​5G信号会致癌 科学观点是说...

​5G信号会致癌？ 这里有答案

流量为王的时代，讯息传播效率飞速提高，但其中很多消息还没被证实真实性就大范围传播开了。所以在获取信息的时候，需要懂得辨别真伪别被谣言洗脑。

这两天，有关“5G信号会致癌”的传言在网上流传。传言称5G会导致心脏节律改变、基因表达改变，甚至会损害DNA、会致癌。最近，某国内门户网站CEO也在公开场合对5G的电磁波安全进行质疑。这些究竟是真的吗？网传消息截图

解放日报·上观新闻记者搜索发现，网上流传着不少关于“5G信号危害人体健康”的文章。其中，有一篇题为《不可告人的秘密——可怕的频率: 5G时代的潜在危险》的文章称：在世卫组织（WHO）下属国际癌症研究机构（IARC）的分类中，RFR（Radio Frequency Radiation，射频电磁辐射）属于2B致癌原，使用移动电话可能导致脑瘤；而5G就是一个“潘多拉铁盒”，它允许机器（比如手机）之间实现近乎“无缝”的通信，低水平的RFR暴露，也会导致癌症等一系列病症。

所谓的“5G信号辐射”，属于射频电磁辐射。射频电磁辐射又被称作射频辐射，是电磁波的一种形式，它由在空间中辐射的电磁波和磁能组成。射频辐射是非电离辐射的一部分，是频率在100kHz-300GHz的电磁辐射。

日前，工信部直属中国通信产业权威媒体《人民邮电报》，通过微博发布《5G时代，我们要担心射频辐射吗？》一文，对“5G信号会致癌”的说法进行辟谣。文章解释，早在1996年，世界卫生组织（WHO）制订了“国际电磁场计划”，以调查人体长期暴露在极低频电场和磁场中是否会危害健康，我国也曾加入其中。最终该项目于2008年发布了评估结果与建议：迄今为止，没有任何研究表明存在一致的证据，证明接触射频场强度低于造成组织发热的限值，会产生不良健康后果。美国食品药品监督管理局（FDA）在2018年的一份声明中指出，目前手机射频能量还是在安全限制内的，对公众健康没有太大影响。美国环境保护局（EPA）和美国国家毒理学计划（NTP）也没有正式将射频辐射列为致癌物质。这篇文章还提到，射频辐射的能量只能轻微移动或振动分子中的原子，而不足以电离它，比X光射线和伽马射线等高能辐射安全得多。这证明，射频辐射不会通过破坏DNA而导致癌症。

那么，《不可告人的秘密——可怕的频率: 5G时代的潜在危险》中提到的“国际癌症研究机构将射频辐射列为2B致癌原”，是怎么回事？

记者了解到，国际癌症研究机构是世界卫生组织下属一个专业机构，它在2011年底把手机辐射列为可能导致人类癌症的物质（2B类）。“2B类”中的物质，是被认为“可能对人体致癌”的。但是，这些物质在动物实验中发现的致癌性证据尚不充分，对人体的致癌性证据有限。同样被列入2B类的可能致癌物质还有咸菜、糖精和咖啡。因此，世卫组织定义的“可能致癌”，更多的是分类学上的意义。

资料显示，“5G”的占用频段包含sub-6G和毫米波频段两种，其中sub-6G频段的热效应已经被核实，不会危害健康。而利用毫米波（mmWave）提高数据传输速度是5G技术的最大突破之一。毫米波频段会不会影响健康？辟谣文章指出，基于现行标准的研究表明，目前依然不需要对毫米波过分担心。科学实验表明，在10毫瓦/平方厘米下持续8小时的60GHz毫米波辐射，不会引起眼部损伤。同时，相似条件下的皮肤实验表明，它也不会对人体造成危害。

对于4G和5G通讯基站的辐射大小，据《经济日报》报道，网络提速和基站辐射增值无关。4G和5G网络速度更快，不是靠增强通讯基站的信号发射功率，而是靠扩容传输带宽，就像拓宽高速公路一样。在4G时代，频率带宽大大提升，用户觉得网速更快了，但4G通讯基站的辐射标准并没有改变，还是要小于40微瓦/平方厘米。未来的5G通讯基站也是一样。而且，通讯基站覆盖越密，手机信号接收才越好，用户受到的电磁辐射反而会越小。（作者：郑子愚 由祖北辰协助校对）

这篇文章有解决大家一直以来的困惑吗？大家有没有恍然大悟？欢迎关注本站，了解更多真实可靠的讯息。

来源：中国互联网联合辟谣平台